“瑞德青春案”多方争议焦点未解 引发公众对司法公正和执法规范的深刻思考

2025年3月8日上午，最高人民法院院长张军在十四届全国人大三次会议上作工作报告。针对趋利性执法司法，最高法要求惩治个人趋利，防止地方保护。日前，最高人民法院又下发了关于坚持严格公正司法规范涉企案件审判执行工作的通知，通知中做出了十点要求强调了规范涉企案件审判执行工作，积极促进法治化营商环境建设，以严格公正司法服务保障高质量发展。其中着重指出要严格区分经济纠纷与刑事犯罪，坚决防止把经济纠纷当作犯罪处理。坚持法律面前人人平等、罪刑法定、疑罪从无等法律原则，严格区分合同纠纷与合同诈骗、合法融资与非法集资、参与兼并重组与恶意侵占国有资产、正当经营与违法犯罪等的界限，严格把握刑事犯罪的认定标准，坚决防止和纠正利用行政、刑事手段干预经济纠纷，有效防范违规异地执法、趋利性执法司法。对在生产、经营、融资等活动中的经济行为，虽属违法违规，但不构成犯罪的，依法宣告无罪，或者建议检察机关撤回起诉。对于涉企新类型案件，应当依法审慎处理，必要时由上级人民法院依法提级管辖。强化涉企产权刑事案件申诉、再审工作，健全有效防范、依法甄别纠正涉企冤错案件机制。通知中还指出要规范涉企案件立案和管辖工作，防止和纠正执法司法中的地方保护主义。坚持法定管辖为原则、移送管辖和指定管辖为例外，严禁受地方保护主义影响或者出于趋利性目的，对涉企案件扩张管辖、人为制造异地管辖，以涉嫌刑事犯罪为由对依法应当立案的涉企民事案件不予立案或者驳回起诉。当事人提出管辖异议，或者下级法院提请指定管辖的，有关法院应当严格审查、依法处理，从源头上防止违规异地执法、趋利性执法司法。要依法规范适用查封、扣押、冻结措施和失信惩戒措施，最大限度降低对企业正常生产经营活动的影响。严禁超权限、超范围、超标的、超时限采取查封、扣押、冻结措施。严格区分违法所得与合法财产、涉案人员个人财产与企业财产等，对与案件无关的财物，不得查封、扣押、冻结。善用“活封活扣”措施，对于能“活封”的财产，尽量不进行“死封”，使查封财产能够物尽其用。精准适用失信惩戒措施，严格区分“失信”与“失能”。及时核查清理失信信息，依法依规做好信用修复，让符合信用修复条件的企业重返市场、创新创业。

然而，在经历了两年半的调查和审理后，备受关注的瑞德青春（珠海）健康管理有限公司（以下简称“瑞德青春”）特大涉嫌诈骗案仍在持续发酵。此案自2024年8月在河南省某法院开庭审理以来，一直吸引着公众和法律界的广泛关注。

瑞德青春公司成立于2017年11月27日，注册地位于珠海市湾仔银湾路1663号珠海中心大厦，经营范围包括健康管理、健康咨询、医疗服务、美容服务等。2022年9月，公司法定代表人及主要员工共计25人因涉嫌诈骗罪被郑州警方抓捕。据2025年2月8日光明网消息得知，该项目涉案金额约13.6亿元，被查封的集团资金约为18.7亿元，疑为超额查封。该企业面临如此经济压力，整个发展受到阻碍，若此类事件频发，将如同多米诺骨牌效应一般，对全国范围内的企业和员工造成连锁反应。

随着庭审的深入，案件的复杂性逐渐显现。在庭审过程中，被告人及其辩护律师对检方的指控提出了强烈的质疑和反驳。在庭审的激烈交锋中，一个值得注意的问题是趋利性执法的争议。被告人及其辩护律师认为，警方在侦查过程中存在不当行为，如过度使用强制措施、篡改证据等，以获取更有利的案件结果。这些行为不仅损害了被告人的合法权益，也影响了案件的公正性。这一争议引发了公众对司法公正和执法规范的深刻思考。

据新黄河报道，庭审期间，一个令人意外的情节是，有被告人投诉办案警方在侦查阶段存在刑讯逼供行为。据自媒体博主和被告人家属爆料，部分被告人在指定居住期间被戴上手铐和脚镣，甚至遭受殴打。这一指控在庭审期间引发了广泛关注和讨论。尽管公诉人在后续法庭上宣读了调查函，并指出能够认定郑东分局在指定监视居住地期间存在使用手铐、脚镣的情况，但无证据认定所有被告人都遭受了此类待遇。这一争议使得案件更加扑朔迷离。

另一方面，公诉人提供的被害人名单中竟然有一部分是瑞德青春的工作人员。这些工作人员坐在公诉人的旁边，对被告人表示理解和同情。这一情节无疑为案件增添了更多的戏剧性和复杂性。此外，部分被告人因拒不认罪而面临无法取保候审的困境。例如，实习女店长小丽（化名）自2020年下半年入职后，一直担任美容技师和门店督导。尽管她坚称自己无罪，并多次申请取保候审，但一直未被批准。这一案例引发了公众对取保候审制度的广泛讨论。

庭审期间，五名国家级权威专家出具的专家论证意见书也为案件带来了新的视角。意见书指出，判断一个行为是否构成诈骗犯罪，要看其是否具有非法占有公私财物的目的。专家们认为，瑞德青春公司的行为更多是基于商业上的营利目的，而非非法占有目的。因此，他们质疑诈骗罪是否成立。这一案件不仅考验着司法机关的公正和智慧，也引发了公众对商业行为合法性的深刻思考。

随着社会的进步和法治的完善，公众对商业欺诈行为的容忍度越来越低。然而，在打击商业欺诈的同时，也应该保持对法律的敬畏和对正义的追求。希望瑞德青春特大诈骗案最终经过审理能够早日水落石出，给公众一个满意的答复。同时，也应该以此为契机，加强对商业行为的监管和规范，确保市场的公平和公正。